Dispozitivele optice de observare și ochire au suferit recent o dezvoltare enormă. Personal consider anul 2010 a fi o descoperire, când trei mărci noi au apărut pe piață într-un singur an - GPO, SIG Optics și BlaserOptics de astăzi. Au fost înființați de oameni care dintr-un motiv oarecare, nu erau de acord cu managementul unui brand mare (și nu contează acum dacă a fost asta sau aia, Leupold, Zeiss sau oricine) și și-au găsit un partener - un investitor care credea că optica ar putea fi făcută altfel, mai ieftină și mai bună. Astăzi, mărcile noi sunt produse de obicei „undeva în Asia”, uneori după propriul design, alteori doar prin „reambalarea” sau „revopsirea” inteligentă a unui design deja existent și fabricat undeva. Există doar o mână de producători care încă mai produc de la design până la ambalajul final în Europa. În principiu, nu este nimic în neregulă cu producția „undeva în Asia”, din punctul de vedere al utilizatorului, utilizatorul trebuie să răspundă doar la două întrebări cheie:
- Cât de important este pentru mine produsul din Asia, în caz de urgență pot să-l înlocuiesc? Și de unde? Criza recentă a coronavirusului și conflictul din Ucraina au arătat că mutarea producției „undeva în Asia” poate însemna că lanțul de aprovizionare care conduce prin jumătate din lume poate fi foarte, foarte ușor întrerupt. Și atunci îți vei mângâia cu tristețe barba și vei aștepta ca reparația să se rezolve.
- Care este raportul performanță-preț? Și la performanță nu doar performanța optică poate fi luată în calcul, ci și posibilitatea menționată mai sus de o simplă reparație sau reclamație, comunicare cu producătorul în cazul în care ceva se întâmplă altfel decât am aveam nevoie.
Una dintre noile mărci de pe piața noastră este marca slovacă TETRAO (tradusă ca cocoș), oferit în România prin lanțul de magazin IBORO. TETRAO a început discret cu binocluri și camere de termoviziune medii inferioare, dar recent au introdus noua gamă TETRAO Elanus. În momentul în care scriu acest articol, vă oferă două binocluri - binoclul 10x42, probabil cea mai vândută categorie astăzi și binoclul 8x56 pentru amurg și condiții de iluminare slabă. Ambele sunt declarate HD. Aceste litere nu au o semnificație precis codificată este un construct de marketing, dar în general pot fi privite ca desemnarea unui produs care are elemente ale sistemului său optic din sticlă fluorură. Rezultatul ar trebui să fie o imagine mai bună, mai clară. Dar sticla nu este totul, mai ales transmisia luminii este afectată semnificativ de calitatea straturilor antireflex de pe lentile și prisme, care limitează dispersia și pierderea luminii interne. HD ar trebui să ofere pur și simplu o imagine generală mai bună decât cea oferită de binoclu fără atributul HD. Deci, cel puțin în teorie, așa cum am spus mai devreme, nu există o reglementare obligatorie a ceea ce este și ce nu este HD.
Voi începe mai întâi cu ceea ce ambele binocluri au în comun. Ambele binocluri au o punte centrală, focalizarea cu un buton central cu corecție dioptrică pe tubul drept, ocularele au oculare retractabile, extensia lor are trei trepte. Corpul este acoperit cu cauciuc sintetic maro intens. Suprafața exterioară este rugoasă cu un model de nisip fin. Pe partea din față a punții, sub capacul filetat, există un orificiu filetat pentru atașarea suportului la trepied. Binoclul vine standard cu o lavetă din microfibră, capace pentru ocular și obiectiv, o curea de transport din cauciuc sintetic moale și o geantă portabilă din cauciuc sintetic moale, „neopren”. Toate acestea într-o cutie elegantă de carton predominant albă, sigilată cu un autocolant. După desigilare, clapeta finală a cutiei este ținută la loc de un magnet permanent lipit. Cureaua de transport este atașată de binoclu cu o prindere tradițională. Binoclurile sunt umplute cu azot, ceea ce previne riscul de aburire a câmpului vizual din cauza posibilei pătrunderi a umidității aerului în tub și condens ulterioară pe elementele optice.
Corecția dioptrică (egalizarea diferenței dioptrice dintre ochiul drept și ochiul stâng) se face în mod tradițional. Mai întâi, închideți ochiul drept, utilizați tubul din stânga pentru a privi un obiect proeminent la aproximativ 30-50 de metri distanță și focalizați cu atenție imaginea cu butonul central. Acum deschide ochiul drept și închide ochiul stâng. Folosind inelul de corecție dioptrică de pe tubul drept, fără a mișca butonul central de focalizare, focalizați imaginea în tubul drept (în timp ce urmăriți în continuare același subiect).
Am supus ambele binocluri testului meu standard improvizat de climă. În primul rând, pun binoclul (sau binoclurile) pe încălzitor și îl las acolo cel puțin 30 de minute, astfel încât binoclul să se încălzească corespunzător și căldura să extindă posibile îmbinări. Apoi pun binoclul pe raft la duș și fac un duș bun. Apa reflectată de corpul meu poate cădea liber pe binoclul testat. Atenție, asta nu înseamnă că apa de la duș va pulveriza direct pe binoclu. Fără a lovi apa, am băgat binoclul într-o pungă de plastic și l-am băgat la frigider cu o temperatură de aproximativ 5°C. După o jumătate de oră verific câmpul vizual. Nici unul dintre binocluri examinate nu s-au aburit, așa că am pus binoclul în congelator, la aproximativ -17°C. Cu o privire rapidă (în timp ce sticla sa aburit) verific câmpul vizual - nici acum nu a dat vrun semn de pătrundere a umidității aerului și a aburirii. În continuare, am încercat funcția elementelor de reglare. Butoanele centrale de ascuțit s-au înțepenit conform așteptărilor, dar și-au păstrat funcția, deși mâna într-o mănușă tricotată a avut probleme cu controlul după ce suprafața a fost aspră de proeminențe pătrate. Inelele de corecție dioptrică și-au păstrat funcția, dar aici a trebuit deja să scot mănușa tricotată și să efectuez reglarea cu mâna goală. Oculare retractabile de pe „micul” TETRAO 10x42 au fost complet funcționale, la „marele” TETRAO 8x56 unul dintre ocular era înghețat. L-am ținut în mână aproximativ 20 de secunde. Odată cu căldura palmei, ocularele și-au revenit și funcționarea a fost complet restabilită. Ajustarea distanței interpupilară („rupere”) a binoclului a devenit rigidă, dar și-a păstrat funcția. Deci ambele binocluri au trecut testul climatic fără ezitare.
Ulterior a venit timpul să testăm proprietățile optice ale binoclurilor. Ca referință am folosit binoclul meu Leupold 10x50 Tactical, pe care îl folosesc în aceste scopuri de mulți ani. Folosirea întotdeauna a aceluiași standard are avantajul că (dacă vederea mea nu se deteriorează semnificativ) rezultatele testelor diferitelor binocluri sunt comparabile. Pentru test, folosesc modelul de testare ISO 12233, dezvoltat inițial pentru evaluarea fotoaparatelor și camerelor digitale, dar utilizabil pe deplin și pentru nevoile mele. Ca prim pas, m-am concentrat pe descrierea diferenței dintre cele trei (două TETRAO și Leupold meu) chiar și în lumina ideală. Diferența dintre binoclurile de mărire 10x a fost minimă, diferența dintre TETRAO 8x56 și ambele binocluri de 10x42 a fost de aproximativ un grad de hașurare.
Micul TETRAO are o imagine fără un defect, prezentarea culorii este relativ fidelă. Corecția aberațiilor cromatice (încadrarea marginilor contrastante ale imaginii cu un „aureolă” galben, albastru sau roșu) merită laudă, care apare doar la marginea imaginii și în timpul jocurilor cu contrast foarte mare. Câmpul vizual de 113 m/1000 de metri este standardul bun de astăzi și vă permite urmărirea confortabilă a animalului în mișcare rapidă - apropo, vechiul meu credincios LeupoldTactical are doar aproximativ 90 m. Imaginea micului TETRAO este moale- este o imagine atât de ciudat de moale care mi-a amintit de noul Swarovski NL Pure. Subliniez, nu cred că imaginea mică TETRAO Elanus 10x42 HD este la fel de calitate ca și la flagship-ul actual al Swarovski, binoclul Pure. Aceasta este o ligă complet diferită. Dar există o anumită formă în acea moliciune evazivă a imaginii. Nu știu motivul, la Swarovski există o explicație sub forma unui câmp vizual extrem, dar micul TETRAO este normal din acest punct de vedere. Moliciunea imaginii nu este neclaritatea sau ilizibilitatea imaginii. Mai degrabă este rezultatul general al clarității, redării culorii, contrastului etc. dispozitiv concret.
Folosind testul de formă ISO 12233, examinez nivelul de transmisie a luminii. Așez modelul de testare pe un perete vertical la o distanță de aproximativ 20 de metri și în amurgul care vine urmăresc când hașura din interiorul modelului începe să se contopească într-o suprafață gri. Din diferența de timp dintre binoclul examinat și standard este apoi posibil să se judece transmisia luminii. Deși Leupold standard are un obiectiv de 50 mm, TETRAO 10x42 HD a păstrat imaginea internă pentru aproximativ 8 minute mai mult. Prin urmare, se poate concluziona că transmisia luminii a TETRAO va fi cu ușurință peste 85%.
Marele TETRAO are o imagine diferită. Prezentarea culorilor este fidelă, culorile sunt vii cu contrast puternic. Un ușor defect poate fi găsit chiar la marginea câmpului vizual. Imaginea este ușor de citit, curată. Nu există nicio urmă de moliciunea imaginii. Există ușoare aberații în jocurile cu contrast ridicat, centrul câmpului vizual este clar. Per total, imaginea este foarte bună, așa cum mi-aș dori și aștept de la un binoclu în condiții de lumină scăzută.
Testul folosind forma ISO 12233 a fost relativ clar. Dacă judec după pierderea desenului interior al celui mai fin pătrat vizibil în marele TETRAO în plină lumină, hașura interioară a început să se îmbine la 18 minute după Leupold. Aici este potrivit să spunem că marele TETRAO are o mărire mai mică și în plină lumină a văzut structura internă cu un grad mai mică decât etalonul. Dacă am evaluat ambele binocluri pe același câmp al formularului de evaluare ISO 12233, rezultatul a fost foarte asemănător. Poate chiar un pic mai bine. Una peste alta, marele TETRAO va avea o transmisie a luminii de mai mult de 90%, poate chiar puțin peste, deci foarte bună. Atribui acest lucru în primul rând sistemului prismatic al Abbe König, care are o refracție mai puțin comparativ cu sistemul Schmidt Pechan. Aș spune că straturile de suprafață, antireflex, sunt aceleași la ambele binocluri (așa arătă după testul de duș). Repet că imaginea este clar diferită de micul TETRAO. Nu spun că e mai rău sau mai bine. El este pur și simplu diferit.
Echilibrul ambelor binocluri este diferit. La ambele binocluri este necesar ca degetul arătător să poată folosi butonul central de focalizare. Micul TETRAO este echilibrat aproximativ în mijlocul punții, marele TETRAO are puntea mutată în spate și centrul său de greutate se află puțin în marginea din față a punții. Prinderea naturală a micului TETRAO cu degetul mare sub punte, degetul mic în fața marginii frontale a punții, degetul mijlociu și degetul inelar plasate pe suprafața superioară a punții. TETRAO mare se potrivește în mod natural în mână foarte asemănător, dar și aici degetul mijlociu și inelar se află pe suprafața superioară a punți, dar diametrul semnificativ mai mare al tubului vă deschide mai multă prindere. Manevrarea este încă confortabilă, dar greutatea vă va obosi degetul mare după un timp. Deplasarea centrului de greutate la TETRAO mare este dată de un concept de prismă diferit.
Ambele binocluri au capace pentru oculare sub forma unei perechi de capace de cauciuc unite între ele printr-o linie mică ondulată. Întregul este înșirat pe un braț al curelei de transport. Se ține de cupele ocularului doar cât să protejeze bine lentilele ocularului, dar nu atât de strâns încât degetele mari să nu poată fi scăpate cu ușurință atunci când ridici lentilele spre ochi. Există două capace pe obiective, fiecare atașat la un tub. Deși lentilele obiectiv protejează bine și nu există riscul de a le pierde, dar îndepărtarea lor (eliberând câmpul vizual al binoclului) nu este nici pe departe la fel de promptă ca în cazul capacelor ocularului. Fiecare dintre noi poate avea o părere diferită despre capacele obiectivelor, dar probabil că le-aș deschide stând și le-aș închide doar atunci când depozitez binoclul. La urma urmei, obiectivul este înclinat spre sol atunci când este purtat în mod normal în jurul gâtului și se murdărește mult mai puțin decât lentilele oculare.
Ambele binocluri sunt de o calitate suficientă pentru a fi principalul dispozitiv de observare al vânătorului. Cu toate acestea, ele nu sunt interschimbabile. Dacă vă place să vânați într-un mod mobil, atunci alegeți cu siguranță micul TETRAO Elanus 10x42 HD, dimensiunile și (cel puțin din punctul meu de vedere) greutatea vorbesc despre asta. Puteți purta micul TETRAO în jurul gâtului ore în șir și nu se va simți o greutate. Este compact și receptiv, pur și simplu un bun însoțitor pentru o plimbare. Sincer să fiu, principala mea impresie despre micul TETRAO este combinația dintre dimensiuni mici, greutate redusă și imagine bună. Marele TETRAO Elanus 8x56 HD este pur și simplu un urs, cu greutatea sa când este purtat mult timp va deveni în curând prea mare, mai ales la gât. Dar dacă sunteți un tip nocturn, sedentar, atunci nu ezitați și ajungeți la marele TETRAO. Nu vă fie teamă de o mărire puțin mai mică. Puțini producători produc binoclu cu sistemul Abbe König, deși contribuția acestuia este evidentă în opinia mea. Am luat marele TETRAO pentru o sesiune de lună plină în observator și chiar a fost o sesiune extrem de plăcută. Greutatea nu contează, poți pune binoclul lângă tine stând așezat. Alegerea unui TETRAO mare vă va recompensa cu performanțe optice semnificativ mai bune în condiții de iluminare slabă. La urma urmei, nici nu vânezi la distanțe lungi în întuneric.
Husele moi de transport sunt plăcute, nu bat, dar au doar husa pe curea, nu orice element pentru prindere pe cureaua de transportare. Cu un TETRAO mare, cu o greutate de peste 1 kg, aș aprecia posibilitatea de a atașa o curea la husă. Ambele huse sunt închise cu velcro. Este fără îndoială, o soluție funcțională, dar nu poți deschide velcro (banda velcro) în liniște. Pentru uz de vânătoare, prin urmare, prefer un buton vechi bun sau cârlig și buclă. Binoclul TETRAO vine și cu o curea de transport, care are o parte a gâtului din „neopren” moale, un fel de cauciuc sintetic flexibil. Din păcate, partea de montaj nu este tăiată în arc, ci se așază pe gât datorită elasticității sale. Destul de ciudat, nu am transpirat prea mult sub el. Mai ales cu micul TETRAO care este ușor. Cu TETRAO mare, cureaua va începe să se taie neplăcut în cel mai scurt timp, greutatea pur și simplu nu va nega. Cel puțin cu un TETRAO mare, aș prefera un ham în cruce, care să ajute să răspândească greutatea considerabilă pe tot spatele utilizatorului.
Ce sa zic în concluzie? Ambele binocluri sunt buni reprezentanți ai clasei de mijloc de astăzi a opticii de observație, deși chiar și în urmă cu 15 ani ar fi putut ataca cu succes clasa premium. O astfel de schimbare calitativă semnificativă a avut loc în acea perioadă. Niciunul nu este o alegere proastă pentru o persoană. Dar pentru ca TETRAO să fie un ajutor valid și să-ți ofere adevărata bucurie de a urmări animalul este necesar să alegi un binoclu corespunzător stilului tău de vânătoare.
| Date tehnice | TETRAO Elanus 10x42 | Meopta MeoStar B1 Plus 10x42 | TETRAO Elanus 8x56 | Meopta MeoStar B1 Plus 8x56 |
| Diametrul obiectivului (mm) | 42 | 42 | 56 | 56 |
| Mărire | 10 x | 10 x | 8 x | 8 x |
| Sistem optic | Schmidt Pechan | Schmidt Pechan | Abbe König | Abbe König |
| Diametrul pupilei de ieșire (mm) | 4,27 | 4,2 | 7,0 | 7,0 |
| Câmp vizual (° / m/1000 m) | 6,5° / 113 m | 6,3° / 111 m | 7°/ 122,5 m | 6,4° / 111 m |
| Distanța minimă de focalizare (m) | 2,5 m | 2,6 m | 4,0 m | 5,0 m |
| Înălțime x lățime x adâncime (mm) | 142 x 132 x 56 | 140 x 133 x 59 | 197 x 157 x 65 | 204 x 142 x 64 |
| Greutate (g) | 705 | 945 | 1280 | 1120 |
| Preț (RON) | 2119 | 7889 | 2769 | 7329 |
Autor recenzie: Ing. Martin Helebrant, MBA, publicist profesionist și vânător activ
Oferta de binocluri TETRAO o găsiți la: Binocluri TETRAO